假行僧

宗教有时要人清除欲望,其实这是封建时代的道德要求。未来的社会必然会使人放纵,不仅仅会满足人的欲望,可能还要加倍补偿。

现代化改革后的近现代宗教往往能解放一些被束缚的欲望。理学如是,基督教也如是,这都是基于日益崛起的市民阶级的需要罢了。世俗的需要,差不多就是在世界中占大部分的俗人们的需要。

因为种种原因未能完成改革的宗教,伊斯兰教,佛教等等,为了对抗这种现代化潮流,往往又要极力反弹,甚至保守到反动的地步,这就是叫矫枉过正了。

犹太教、伊斯兰教、佛教、未经改革的基督教和现在基督教中的一些保守教派都有种种清规戒律,戒酒,有某种饮食禁忌,规范衣着和行为,不一而足。

其实,在古代,这些戒律客观上是有益于大众的。畜牧资于食肉的动物,需要供给比产出的肉类更大量的饲料,这些饲料往往是人们也可以直接食用的。酿酒在西方需要果实,在中国更是需要粮食,也就无怪乎存在横跨各个时代的禁酒令了。豪华服饰需要大量人工,往往是在极其严苛的剥削环境下制作出的。

这些古代宗教出于悲悯或是反省的目的出台戒律,却无意中阻碍了历史的发展。人们不食肉就很难改善体质;制造酒精饮料的过程实际启发了种种科学技术的改良;豪华服饰和装饰品促进了手工业的发展。新兴的市民阶级群体无意识地反对它,乃是历史的必然。

现代社会相比古代已经是物质极大丰富的世界了。如果今日还把吃斋礼拜视为道德,不要怪别人笑这是拿前朝的剑斩本朝的官了。吃着素肉香油,吸着电子烟含着尼古丁含片,订制了三套硅胶娃娃,对一个流水线生产的木偶磕头哭泣,实在是赛博朋克式的虔诚了。

那未来的社会会是放纵欲望、道德崩溃的世界吗?既然过去的道德崩溃了,那今日的道德想必也会。而人类的欲望究竟会在哪里停止,形成自然边界?滥用酒精和致幻剂,暴饮暴食,滥交,蔑视科学和道德,是所谓的解放还是真正的泛滥呢?我们今日的自持,难道将会被视为保守和反动吗?

要我看,社会的道德的确可以改变,旧秩序也无所谓崩溃与否。但是,这乃是为了社会的发展和人类的存续。不适合当前阶段社会发展的解放,与泛滥并无差别。

作者: 张扫雷

学生of JLU,站长of http://zhang-ao.com